|
En el marco de charlas programadas por el KISD Club -la asociación de exalumnos de la Escuela Internacional de Diseño de Colonia, antigua Facultad de Diseño de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Colonia- tuvo lugar el jueves 28 de septiembre la que intentaba acercar dos áreas normalmente percibidas como lejanas, ajenas, inconexas.
En el marco de charlas programadas por el KISD Club -la asociación de exalumnos de la Escuela Internacional de Diseño de Colonia, antigua Facultad de Diseño de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Colonia- tuvo lugar el jueves 28 de septiembre la que intentaba acercar dos áreas normalmente percibidas como lejanas, ajenas, inconexas.
Las charlas son una iniciativa conjunta de la asociación académica junto con el KAP Forum, que actúa como puente entre la reflexión y ejercicio pedagógicos y la mal llamada “vida real“: la industria, el desempeño profesional. El Forum entiende claramente la inversión existente en el hecho educativo en la necesaria renovación constante del mundo de los negocios. Más allá de la rentabilidad económica, se persigue también un efecto social positivo derivado de todas las posibles relaciones que surjan de la combinación buscada.
“No todo lo bello es necesariamente justo.“ Y las consecuencias del Derecho aplicado son, muy escasamente, bellas.
Sin embargo se busca identificar y establecer puntos de encuentro entre estos mundos, con el firme propósito de hacer de cualquier proceso social más justo, ético y, por supuesto, bello.
El campo de prueba específico es la unificación de la Comunidad Europea. Todas las normas, todos los procesos participativos, en resumen las acciones políticas tienen un resultado visual, estético, constructivo. Muchas de las decisiones tomadas en Política se traducen en formas, colores, códigos, contenidos diseñados, proyectados. Al mismo tiempo, muchas de esas normas llegan a atentar contra la libre creación, uniforman, monotonizan, limitan. Curiosamente, la representación del Diseñador en el Parlamento Europeo se sigue haciendo esperar.
La politóloga y filósofa política Regula Stämpfli comentaba acertadamente una de las conclusiones más polémicas para el Establecimiento, en tanto que es una verdad clara: Política y Diseño son disciplinas gemelas: hacer política no es más que idear, articular con creatividad procesos que contribuyan al funcionamento y desarrollo de un Pueblo. ¿No suena acaso como una de las varias acepciones del Diseño? Está claro; sólo que a ningún político consagrado le gusta verse equiparado con un profesional de una profesión “nueva“, paria en cuanto a su difícil categorización, ni arte, ni ciencia, ni técnica.
Stämpfli citaba ente los efectos creativos de la unificación comunitaria el ejemplo de las policías de cada país, en un futuro identificadas como policía europea, con arquitectura, autos, uniformes y demás distintivos institucionales. Esa sola decisión política implica una labor proyectual de Identidad Corporativa que atañe eminente y exclusivamente al Diseño.
Tradicionalmente se espera de charlas temáticas enfocadas a las leyes en el Diseño la recurrente -y no menos importante- referencia a los derechos intelectuales, de uso, las patentes, el plagio, la copia y la imitación. Con un romántico comentario se tocó este aspecto: “No hay mejor elogio que ser copiado.“ Derivan entonces las conocidas repercusiones económicas de la imitación y falsificación. Sorprendió al público asistente saber que el Derecho se ocupa de manera tan profundamente detallada a escribir, por ejemplo, una definición jurídica de Novedad. Con un contraejemplo práctico que la inhabilita: se sostiene ya hace años que “en Diseño de Modas no hay nada nuevo“. Sin embargo cada creador está en el derecho de registrar su colecciones, aunque nos remitan a la evocación de otra época (Retro), de estilos (Styling), empleen técnicas de confección existentes o estén inspiradas en la literatura, el teatro, el cine o la plástica.
“Se protege un diseño porque es diferente. Y la ley está en el deber de proteger la pluralidad“, comentó otro de los invitados a la charla, Karl Nikolaus Peifer, director del Instituto para el Derecho de Medios y Comunicación de la Universidad de Colonia. A lo que el politólogo y autor Hans Georg Lützenkirchen argumentó, advirtiendo las muchas contradicciones a las que se expone el ejercicio del Diseño en una iniciativa de unificación, que la ley puede llegar a limitar, a conducir a la monotonía, opuesto al principio de individualidad como expresión de lo Bello.
Pero esta discusión tocaba la aproximación del Derecho con relación al Diseño en un plano más ético, filosófico, social, político. Alivia por ejemplo, saber -informó Peifer- que en el trabajo de legislar en torno al Diseño, está claro que el desempeño de un diseño -sus cualidades- no es materia jurídica.
Sigue siendo inquietud de diseñadores de diversas áreas que el Diseño se siga tratando en términos jurídicos únicamente desde la creación de objetos, la producción material, bi o tridimensional. Poco se ha trabajado en torno a las áreas en las que el resultado es un servicio, un concepto, un patrón de consumo, de producción o de comportamiento. Personalmente voy a entrevistar a algunos de los invitados para discutirlo.
A la pregunta, que al tiempo se formulaba como rápida solución para cubrir también al Diseño con leyes que protegen al Arte, respondió Lützenkirchen que, si bien se puede hablar de Arte como un bien, una inversión económica, su origen no es el usufructo directo, lo que diferencia por definición el fin económico, comercial del Diseño.
Cuando parecía haberse concluído la sesión, el giro lo planteó el abogado Axel Mittelstaedt, especialista en Protección del Diseño y moderador de la charla, cuando se atrevió a cambiar el orden de los factores, habiendo sido el tema lo que hace la Ley por el Diseño y preguntar, de manera más bien capciosa, aduciendo que “el Derecho es una disciplina árida, socialmente despreciada, temida, que necesita ganar amigos“, qué podría hacer el Diseño por las Leyes.
Paolo Tumminelli, director del área de Concepto de la Escuela de Diseño de Colonia -director de uno de mis (3) temas de diploma- y moderador general de las charlas del KISD Club en el KAP Forum, tomó la palabra, para prevenir sobre un fenómeno actual, y que además afecta en gran detrimento la imagen del Diseño: se ha popularizado, con negativos efectos, la tendencia propagada por ciertos formatos mediales -el reality- y vicios de la publicidad.
La “Diseñización“ del mundo. Inyectar decidida y sin piedad todo lo existente y lo imaginable con la irresponsablemente mal empleada palabra Diseño, como supuesto factor de elevación, como conjuro que otorga nivel, status. Y, volviendo a los realities, con la pretención de “diseñizar“ ciertas profesiones tradicionales -y también tradicionalmente rígidas, tediosas para el consumidor corriente-, invistiéndolas de un elemento cool. Así, reinan ahora en la televisión programas en los que se vende la idea de transformar a una persona frustrada por no cumplir con los parámetros estéticos del momento, siendo esto un proceso individual que comprende fundamentos más valiosos y fundamentales, para alcanzar el éxito y ser feliz.
El médico, el cirujano, el odontólogo que le devuelve la felicidad a la gente, haciéndola “bella“.
De este modo y con este claro ejemplo, sugirió Tumminelli que “quizá sea mejor que el Diseño se mantenga prudentemente alejado de la imagen de la Justicia, para evitar la lamentable ridiculización y pérdida de credibilidad en la que han caído las Ciencias de la Salud“.
Vínculos relacionados:
http://club.kisd.de/
http://www.kap-forum.de/
http://www.regulastaempfli.ch/
http://www.designvocat.com/
http://www.uni-koeln.de/jur-fak/medrziv/
http://www.hgluetzenkirchen.info/
Comentar este artículo
Foro
|
Blog de Oliver Plata
